Стереотипы восприятия особенностей национального характера русских и немцев
Во-вторых, в имплицитных показателях отражаются представления о тех универсальных качествах объекта оценивания, которые не зависят от субъекта и объекта оценивания – т.е. кто и кого оценивает, тогда как эксплицитные методы дают результаты, зависящие от объекта оценивания (кого оценивают), но не зависящие от субъекта (кто оценивает).
Результаты корреляционного анализа подтверждают существенное расхождение в оценках стереотипов, измеренных разными методами.
Так, оценка личностных качеств представителей другого этноса (гетеростереотип), измеренная с помощью прямого опроса, не коррелирует с оценкой, полученной имплицитным методом. Это справедливо и для русской, и для немецкой выборок – в обоих случаях коэффициенты корреляции близки к нулю: r(ГНэ,ГНи) = -0,130; r(ГРэ,ГРи) = -0,039. Это означает, что использованные методы измеряют разные или не связанные характеристики. Либо, согласно модели двойственных установок и ассоциативной модели, следует признать наличие разных видов (уровней) этностереотипов: один – осознаваемый и демонстрируемый в ответах на прямые вопросы, другой – скрытый и, возможно, неосознаваемый.
Таблица 2.3.-Корреляционная матрица для оцениваемых объектов, методов исследования и групп испытуемых (И – имплицитный метод; Э – эксплицитный метод).
|
Объект оценивания |
«Типичный русский» |
«Типичный немец» | ||||||||
|
Метод исследования |
Имплицитный |
Эксплицитный |
Имплицитный |
Эксплицитный | ||||||
|
Группа испытуемых (Показатели) |
Рус. АРи |
Немцы (ГРи) |
Русские (АРэ) |
Немцы (ГРэ) |
Немцы (АНи) |
Русские (ГНи) |
Немцы (АНэ) |
Русские (ГНэ) | ||
|
«Типичный русский» |
И |
Автостереотип русских (АРи) |
— |
0,660** |
0,534* |
0,392 |
0,801*** |
0,538* |
– 0,043 |
0,166 |
|
Гетеростереотип русских (ГРи) |
— |
0,122 |
– 0,039 |
0,867*** |
0,635** |
– 0,336 |
– 0,367 | |||
|
Э |
Автостереотип русских (АРэ) |
— |
0,574** |
0,424 |
– 0,257 |
– 0,066 |
0,296 | |||
|
Гетеростереотип русских (ГРэ) |
— |
0,192 |
– 0,054 |
0,049 |
0,484* | |||||
|
«Типичный немец» |
И |
Автостереотип немцев (АНи) |
— |
0,387 |
– 0,283 |
– 0,142 | ||||
|
Гетеростереотип немцев (ГНи) |
— |
– 0,145 |
– 0,130 | |||||||
|
Э |
Автостереотип немцев (АНэ) |
— |
0,688*** | |||||||
|
Гетеростереотип немцев (ГНэ) |
— | |||||||||
* - p<0,05; **- p<0,01; ***- p<0,001
В оценке качеств представителей своего этноса (автостереотип) картина представляется достаточно запутанной. Эксплицитные и имплицитные оценки положительно и достаточно тесно связаны в русской выборке – r(АРэ,АРи) = 0,534 (p<0,05), тогда как в немецкой группе испытуемых имеется тенденция к отрицательной, хотя и недостоверной связи r(АНэ,АНи) = -0,283.
Похожие материалы:
Музей Велимира Хлебникова
19 октября 1993 года был основан музей Велимира Хлебникова, который располагался на бывшей квартире его родителей. С 1914 по 1931 годы в этом доме жила семья Хлебниковых и сюда ежегодно приезжал Велимир Хлебников.
В основе экспозиции муз ...
Структурно-функциональный метод
Детальное изучение первобытных культур, этносов способствовало обогащению методологического арсенала этнографических исследований. Вслед за эволюционным стали использоваться структурный, функциональный и системный подходы.Структурный мет ...
Обзор культуры России 18 века
Преобразования начала 18 века, сделавшие Россию великой европейской державой, обусловили характер культуры этого времени.
Её основными качествами являются практицизм, светская направленность.
Борьба общественных сил вокруг реформ Петра ...